您當前的位置:首頁 > 行業(yè)動態(tài) > 各市造價動態(tài) > 宿遷
【 信息發(fā)布時間:2016-09-18  閱讀次數(shù):】 【我要打印】 【關(guān)閉】
宿建價發(fā)〔2016〕9號
關(guān)于2016年單項業(yè)務備案造價咨詢成果質(zhì)量專項檢查的通報
各有關(guān)單位:
為進一步規(guī)范市外工程造價咨詢企業(yè)在宿執(zhí)業(yè)行為,加強我市單項業(yè)務備案成果質(zhì)量,維護建設(shè)市場各方主體利益,根據(jù)《關(guān)于開展2016年單項業(yè)務備案造價咨詢成果質(zhì)量專項檢查的通知》(宿建價發(fā)[2016]7號),我處于2016年6-8月開展了單項業(yè)務備案專項檢查工作,現(xiàn)將本次檢查情況通報如下:
一、基本情況
本次對在我市開展業(yè)務的15家市外造價咨詢企業(yè)進行了檢查,檢查組成員從我市工程造價咨詢行業(yè)專家?guī)熘谐槿?。本次檢查從江蘇省工程造價業(yè)務監(jiān)管系統(tǒng)中隨機抽取了15個檢查項目,檢查過程按照擬定的檢查依據(jù)、內(nèi)容和方式進行,我處對初審結(jié)果進行了復核。
本次抽查的15個咨詢項目,其中,工程量清單、招標控制價編制項目5個,結(jié)算審核項目10個;涉及到土建、安裝、市政和裝飾等專業(yè)。總體來看,各受檢企業(yè)都能按時報送受檢材料,基本能按《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》及省、市建設(shè)行政主管部門頒布的有關(guān)計價依據(jù)編制工程量清單及招標控制價,各項費用計取較為合理,咨詢成果質(zhì)量水平較往年提升較多。
二、存在主要問題:
1、部分工程規(guī)費費率計取錯誤;
2、部分工程子目執(zhí)行錯誤,項目特征描述存在問題較多;
3、工程量計算不準確,漏算或多算情況較嚴重;
4、部分工程安全文明施工措施費率計算有誤,部分項目未按照造價處核定的費率計取;
5、檔案裝訂存在問題較多,如項目負責人及專業(yè)咨詢員印章未蓋、缺少計算底稿及工程造價咨詢質(zhì)量控制流程單;
6、部分結(jié)算審計工程缺少簽證文件等材料;
7、部分工程下浮率執(zhí)行不統(tǒng)一,不規(guī)范;
8、部分工程材料單價未按《宿遷工程造價管理》信息指導價執(zhí)行。
在本次專項檢查中:
江蘇中正工程項目管理咨詢有限公司編制的造價咨詢成果文件質(zhì)量較好,江蘇經(jīng)天緯地建設(shè)項目管理有限公司和江蘇中潤工程建設(shè)咨詢有限公司編制的造價咨詢成果文件質(zhì)量較差且誤差率均超過3%;
對江蘇中正工程項目管理咨詢有限公司予以通報表揚,對江蘇經(jīng)天緯地建設(shè)項目管理有限公司和江蘇中潤工程建設(shè)咨詢有限公司予以通報批評并責令限期整改;同時對誤差較大的咨詢企業(yè)擬報市住建局記不良記錄。
三、下一步工作要求
1、強化質(zhì)量管理工作。各企業(yè)及從業(yè)人員要進一步加強質(zhì)量意識,嚴格執(zhí)行省、市工程造價咨詢行為的管理規(guī)定和要求,建立質(zhì)量保證體系,完善落實三級復核制度,審核意見詳細不流于形式。
2、加強單項業(yè)務備案監(jiān)管工作。根據(jù)《江蘇省〈工程造價咨詢企業(yè)管理辦法〉實施細則》第二十五條之規(guī)定,工程造價咨詢企業(yè)自承接業(yè)務之日起30日內(nèi)通過江蘇工程造價信息網(wǎng)咨詢企業(yè)管理系統(tǒng)辦理網(wǎng)上單項業(yè)務備案。今后我處將進一步加強對外地造價咨詢企業(yè)進宿執(zhí)業(yè)的監(jiān)管,對未辦理單項業(yè)務備案的,將按照《宿遷市建設(shè)工程造價管理暫行辦法》、《宿遷市建設(shè)市場信用管理辦法》和建設(shè)部第149號令第四十條之規(guī)定進行處理。
附件:單項業(yè)務備案質(zhì)量專項檢查匯總表
宿遷市建設(shè)工程造價管理處
2016年 9月 14日
抄報:江蘇省建設(shè)工程造價管理總站,市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局市場處
附件
單項業(yè)務備案質(zhì)量專項檢查匯總表
序號 |
項目名稱 |
造價咨詢編制單位 |
專業(yè) |
送審價 (萬元) |
審核價 (萬元) |
誤差率(%) |
存在主要問題 |
|
1 |
杉杉時尚產(chǎn)業(yè)園廠區(qū)電力變配電工程 |
江蘇省建友工程項目管理咨詢有限公司 |
安裝 |
124.1482 |
122.73 |
1.15 |
1、根據(jù)合同約定總價合同,且實地勘察現(xiàn)場,電源點變化不應增加費用。2、安全防護費用已含在合同價內(nèi),不應增加。3、圖紙為電動,施工為手動,相應扣減無確認手續(xù)。 |
|
2 |
江蘇泗陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文城路給水管網(wǎng)工程 |
江蘇志誠工程咨詢管理有限公司 |
市政 |
1269.60199 |
1245.786558 |
1.88 |
本工程編制日期為2015年4月23日,材料價格未按照2015年3月材料指導價計入,圓形濕井墊層及基礎(chǔ)工程量計算錯誤。 |
|
3 |
宿遷海關(guān)出入境檢驗檢疫局附屬用房工程 |
江蘇偉業(yè)房地產(chǎn)土地評估造價咨詢有限公司 |
土建 |
1151.971158 |
1151.966223 |
0 |
1、土建取費中-19070.72元室外附屬配套工程拆除塔吊基礎(chǔ)和臨時用房簽證,無簽證單;2、樁基工程未算安全文明施工措施費考評費;3、增加項目人工費未按控制價標準計算,控制價:二類工67元,三類工63元,結(jié)算價按:二類工74元,三類工70元,325#水泥控制價320元/t,結(jié)算價按:330元/t。 |
|
4 |
泗陽縣“技防城二期”項目弱電工程 |
江蘇經(jīng)天緯地建設(shè)項目管理有限公司 |
安裝 |
7885.384837 |
7337.97049 |
6.94 |
1、本工程稅金系數(shù)有誤,泗陽縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)的工程執(zhí)行3.48%稅率錯誤;2、總價措施項目清單與計價表中關(guān)于措施項目費與工程預算報告書中措施項目不一致;3、關(guān)于工程設(shè)備費、甲供的“警務通設(shè)備”計價過程有誤;4、單位工程“基礎(chǔ)建設(shè)”中人工挖土方計價有誤,未按要求單列工程執(zhí)行大型土石方取費;5、數(shù)據(jù)中心機房中裝飾工程和安裝工程放在同一單位工程中不合理,應分列,各自按專業(yè)取費;6、部分清單中無項目特征不符合清單規(guī)范的要求;7、部分材料單價未按《宿遷工程造價管理》信息指導價執(zhí)行,如消防報警探測器等。 |
|
5 |
泗陽縣體育館道路工程結(jié)算審核 |
江蘇駿通建設(shè)項目管理咨詢有限公司 |
市政 |
491.48065 |
481.75396 |
1.98 |
審計服務費和監(jiān)理費等費用不應計入工程結(jié)算價。 |
|
6 |
環(huán)城西路北延(洪澤湖路-女貞路)工程S2合同段 |
江蘇中正工程項目管理咨詢有限公司 |
市政 |
33408.0443 |
33345.7597 |
0.19 |
子目編號405-2聲測管,不應計量。 |
|
7 |
宿遷市幸福新城·閱湖花園二期(一標段) |
江蘇華睿工程咨詢有限公司 |
土建、安裝 |
11477.23149 |
11341.8 |
1.18 |
1、咨詢報告書蓋章簽字不全;2、工程量計算底稿不全,且有明顯錯誤;3、報告書中未將需第三方承擔費用的內(nèi)容單列或在報告書中說明;4、缺開工報告、工程造價咨詢質(zhì)量控制流程單、備考表、合理施工期證明材料和部分工程量簽證;5、部分清單工程量計算不準;6、分部分項中綜合單價與投標單價不一致較普遍,人工費調(diào)整標準不一致;同時未見關(guān)于確定的合理施工期及人工費調(diào)整時點對應的形象進度資料;7、人工費和部分材料調(diào)差價錯誤;8、變更簽證項目中有部分費用處理口徑不一致;9、簽證工程中存在定額套用不合理的情況;10、安裝工程存在多計措施費(腳手架)情況;11、安監(jiān)費費率均按0.19%計取有誤;12、本項目為一個小區(qū)的同一標段,土石方費用標準應統(tǒng)一按大型土石方費率標準計算;13、存在費率標準執(zhí)行不一致的情況。 |
|
8 |
宿遷市衛(wèi)生學校接待室裝修工程 |
江蘇正中國際工程咨詢有限公司 |
裝飾 |
20.323275 |
19.992345 |
1.66 |
1、缺工程造價咨詢質(zhì)量控制流程單、備考表和部分工程量簽證;2、部分清單工程量計算不準。 |
|
9 |
通和桂園西區(qū)一期一標段 |
江蘇中信工程管理咨詢有限公司 |
土建、安裝 |
1007.82 |
994.02 |
1.37 |
1、稅金費率執(zhí)行不合理;2、個別材料價格未按投標文件標準執(zhí)行;3、清單量調(diào)整,個別子目未按實際調(diào)整;4、簽證部分變更部分扣除不對應;簽證變更部分要求有一部分外墻由外墻水泥砂漿抹灰改為貼面磚,增加貼面磚子目后,需扣除相應的外墻抹灰,現(xiàn)審計單位扣除的內(nèi)墻抹灰子目,不合理;5、土方工程量計算不合理;6、部分樓棟鋼筋工程量計算有錯誤。 |
|
10 |
泗陽縣里仁鄉(xiāng)小學新建教學樓工程 |
江蘇志遠工程管理有限公司 |
土建、安裝 |
172.98 |
169.87 |
1.8 |
1、鋼筋直徑在16~20均按綁扎接頭計算無依據(jù) ;2、樓梯的“LT-1”配筋為C8@200而不是C14@150。 |
|
11 |
泗陽西湖鄰里中心建設(shè)項目工程 |
江蘇中潤工程建設(shè)咨詢有限公司 |
土建、安裝 |
4979.03 |
5410.83 |
7.98 |
1、部分工程量計算錯誤;2、部分清單項目特征描述不詳;3、部分清單套價換算錯誤如幼兒園工程土建第4、5項不正確。應改套4-16普通混凝土小型空心砌塊;(核減約1.1萬);4、商業(yè)用房土建、地下車庫土方、地下車庫土建、幼兒園土建專業(yè)工程暫估價占單位工程造價比例遠遠超過宿建發(fā)〔2010〕201號文中“不允許超過15%”的規(guī)定;(核增);5、住宅工程土建、商業(yè)用房土建、地下車庫土方、地下車庫土建和幼兒園土建造價下浮了8%,違反了蘇建價(2014)448號文中第一項第4條“招標控制價作為最高投標限價,應按照2013版計價規(guī)范和計算規(guī)范的規(guī)定編制,不應上調(diào)或下浮”的規(guī)定(核增)。 |
|
12 |
宿遷市技術(shù)開發(fā)區(qū)富康大道等新建道路交通信號燈(二標段)工程結(jié)算工程 |
江蘇恒泰建設(shè)工程咨詢管理有限公司 |
市政 |
362.57 |
364.38 |
1.97 |
1、信號箱現(xiàn)場與招標文件尺寸不符,對機箱價格相應扣除,按每個箱體1000元扣除,扣除1000元無依據(jù);2、本工程下浮率11.63%缺乏證明材料。 |
|
13 |
泗洪縣大樓實驗學校綜合樓 |
江蘇永勤工程管理有限公司 |
土建、安裝 |
454.49 |
462.26 |
1.71 |
1、總說明中計價依據(jù)不完整、所依據(jù)的定額名稱錯誤;2、土建安裝工程措施費計取不統(tǒng)一,部分費用計取錯誤;3、土建計價部分計價錯誤較多,計價調(diào)整的定額含量與清單描述不一致;4、部分清單執(zhí)行錯誤;5、安裝工程中部分清單單位有多個;6、安裝工程中鋼筋、角鋼、鋼板、型鋼、水、電、水泥、黃砂、碎石、木材等未執(zhí)行《宿遷工程造價管理》2015年第11期材料指導價。 |
|
14 |
陽光水岸工程1#樓 |
江蘇蘇世項目管理有限公司 |
土建、市政、安裝 |
3909.666454 |
3809.81 |
2.55 |
1、合同內(nèi)結(jié)算書中部分項目綜合單價與投標單價不一致,且價差未參與下??;2、合同外部分清單中投標文件無相似清單項的,執(zhí)行方法錯誤;3、變更單6磚胎膜原投標文件中無此項,應重新套定額再執(zhí)行下浮率計入,第33項墻體砂漿保護層應取消,因為磚胎膜中含有此項;4、變更單12簽證單中第三條中寫鋁合金門變更為防火門,但是未注明是甲級防火門,應與甲方確認;5、簽證單中第四條中寫是C15細石混凝土找平層,結(jié)算書套的是C20的,簽證單中顯示是砂墊層,結(jié)算書中是1:1砂石墊層;6、簽證單3中寫運距為10KM,這個不應計取,前期考察現(xiàn)場時,就應該考慮在投標報價匯總;7、宿舍樓室外地坪、消防水池工程、傳達室外墻真石漆及道路工程,此單項工程執(zhí)行合同規(guī)定的B方法與A方法有誤差;8、簽證單中部分工程套取價格錯誤;9、簽證單中彩鋼板墻面,套用價格不合理;10、安裝部分工程變更部分重新組價部分未參與下浮。 |
|
15 |
泗陽縣城區(qū)人行道及小區(qū)廣場損壞維修工程 |
江蘇鐘山工程項目管理有限公司 |
市政 |
246.582895 |
246.79642 |
0.09 |
1、單價措施模板工程量均為1m2,有誤;2、清單描述矛盾,既描述了運距3km又描述運距自行考慮;3、塑料管清單描述不到位,未描述管道基礎(chǔ)形式和接口做法;4、外運裝車套用1-246有誤,應套挖機挖渣裝車1-446;5、井子架清單工程量均為1座,有誤,特征未按規(guī)范描述井深度。 |
注:招標控制價(結(jié)算審核)誤差率=(送審價格-審定價格)/審定價格。