鎮(zhèn)建價〔2017〕15 號

關(guān)于2017年度鎮(zhèn)江市建設(shè)工程各類經(jīng)濟

指標(biāo)報送情況的通報

各工程造價咨詢企業(yè)：

    根據(jù)《關(guān)于報送2017年度鎮(zhèn)江市建設(shè)工程經(jīng)濟指標(biāo)的通知》（鎮(zhèn)建價〔2017〕1號）（以下簡稱《通知》）的要求，現(xiàn)將我市各工程造價咨詢企業(yè)2017年度建設(shè)工程各類經(jīng)濟指標(biāo)報送情況通報如下：

一、基本情況

2017年全市共報送建設(shè)工程各類經(jīng)濟指標(biāo)90例，其中典型工程造價指標(biāo)50例，城市住宅工程造價信息23例，工程實例分析17例。上報的指標(biāo)經(jīng)審核已全部在網(wǎng)上進行了發(fā)布，并從中選擇了15例代表性工程經(jīng)濟指標(biāo)在2017年度《鎮(zhèn)江工程造價信息》進行刊登。

從建設(shè)工程各類經(jīng)濟指標(biāo)報送的情況看，大部分企業(yè)都能按《通知》要求進行測算上報，其中選擇招標(biāo)控制價進行測算的典型工程經(jīng)濟指標(biāo)和城市住宅造價信息都基本符合《通知》中相關(guān)時效性的測報要求，較好地反映了我市建筑業(yè)在實施“營改增”之后的建設(shè)工程經(jīng)濟指標(biāo)變化的情況。

二、存在問題

1、有2家企業(yè)沒有按照《通知》的要求報送任何經(jīng)濟指標(biāo)，全年報送數(shù)量為0；

2、所報送的工程造價實例分析指標(biāo)數(shù)量偏少；指標(biāo)測算所選用的計價文件中工程結(jié)算的類型偏少；指標(biāo)測算質(zhì)量也存在一些問題，主要表現(xiàn)在：項目開、竣工日期未填或填寫錯誤；典型工程指標(biāo)中措施費指標(biāo)計列不全；實例分析缺少對造價形成過程進行解剖分析的文字說明。另外，有個別企業(yè)報送的指標(biāo)與往年所報指標(biāo)測算的工程有重復(fù)。

三、結(jié)果通報

對于2017年經(jīng)濟指標(biāo)報送工作完成情況較好的江蘇普惠、鎮(zhèn)江華航、江蘇正德、江蘇宏信、鎮(zhèn)江智誠、江蘇恒信、鎮(zhèn)江華辰、江蘇宇翔、江蘇恒正、江蘇高智等10家單位給予通報表揚。對2017年度各類經(jīng)濟指標(biāo)0上報的江蘇友誠、江蘇華銳等2家單位予以通報批評。經(jīng)濟指標(biāo)報送的通報情況納入省、市工程造價咨詢企業(yè)相關(guān)信用評價工作內(nèi)容。

附：2017年度鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)經(jīng)濟指標(biāo)報送統(tǒng)計表

鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價管理處

2017年11月8日

附：2017年度鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)經(jīng)濟指標(biāo)報送統(tǒng)計表