您當前的位置：首頁 > 行業(yè)動態(tài) > 各市造價動態(tài) > 淮安
【 信息發(fā)布時間：2017-08-07 閱讀次數(shù)：】 【我要打印】 【關閉】
淮安市工程造價管理處文件
淮造價〔2017〕17號
關于2017年淮安市工程造價咨詢成果質量
“雙隨機”抽查情況的通報
各工程造價咨詢企業(yè)：
為貫徹落實《淮安市住建局“雙隨機”抽查規(guī)范事中事后監(jiān)管實施方案》的文件精神，市造價處近期組織開展了2017年淮安市工程造價咨詢成果質量“雙隨機”抽查，現(xiàn)將抽查情況通報如下：
一、基本情況
根據(jù)“雙隨機”抽查工作要求，市造價處在省監(jiān)管平臺上隨機抽取了在淮執(zhí)業(yè)的10家工程造價咨詢企業(yè)2016年完成的10個國有投資項目的咨詢成果檔案。檢查主要是從造價咨詢企業(yè)的咨詢成果檔案、咨詢成果質量以及從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為等方面展開。從檢查結果來看，大多數(shù)企業(yè)能夠執(zhí)行國家和省有關規(guī)章、規(guī)范、標準、規(guī)程，工程造價咨詢成果質量基本符合要求。
這次檢查結果良好的企業(yè)為5家、合格4家、不合格1家。對這次檢查情況較好的江蘇方正工程造價事務所有限公司、江蘇智慧錫建工程項目管理有限公司、上海容基工程管理咨詢有限公司、江蘇大九鼎工程項目管理咨詢有限公司、蘇辰建設投資顧問有限公司5家企業(yè)給予通報表揚。其中江蘇方正工程造價事務所有限公司、江蘇智慧錫建工程項目管理有限公司、上海容基工程管理咨詢有限公司三家公司得分在90分及以上，列入2018年度淮安市工程造價咨詢成果質量“雙隨機”檢查免檢企業(yè)名單。
江蘇全成工程造價咨詢有限公司未按要求提供相關檢查資料，在此給予通報批評，函告相關部門。
二、存在問題
（一）成果檔案方面
1、有些項目咨詢成果報告書上項目負責人未簽字；
2、有些項目咨詢成果報告書或編制說明對委托事項、工程概況、核減原因、審核依據(jù)或多或少有表述不全的現(xiàn)象；
3、檔案中歸檔資料不齊全。歸檔資料中相關技術資料不完整；
4、部分咨詢企業(yè)500萬以上項目缺咨詢效果評價表或沒有委托人蓋章；
5、檔案裝訂不符合要求。檔案中材料順序混亂或沒有裝訂成冊等。
（二）咨詢質量方面
1、清單項目對涉及到正確組價的要素如材質、規(guī)格或施工操作等特征描述不全或不詳；
2、不同專業(yè)間有些規(guī)費計取不統(tǒng)一；
3、措施費未按相應費率計??；
4、規(guī)費中工程排污費無票據(jù)卻計取該費用等。
三、下一步工作要求
受檢企業(yè)對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題應及時認真總結，分析原因，采取切實有效的措施，抓緊整改，落實到位,以進一步提升企業(yè)咨詢成果編制質量和檔案管理水平。
1、加強對企業(yè)專職從業(yè)人員的教育和培訓。
造價咨詢企業(yè)應當樹立以質量求生存的理念，進一步加強對工程造價專業(yè)人員的教育和培訓。
2、深入貫徹執(zhí)行國家標準《建設工程造價咨詢規(guī)范》及《建設工程造價咨詢成果文件質量標準》。
3、加強造價咨詢企業(yè)內部管理制度建設。
建立和完善造價咨詢企業(yè)造價成果文件質量控制制度等各項制度，進一步規(guī)范工程造價咨詢專業(yè)人員執(zhí)業(yè)行為。
特此通報。
附件：淮安市工程造價咨詢成果質量“雙隨機”抽查情
況匯總表
淮安市工程造價管理處
2017年8月1日
附件：
淮安市工程造價咨詢成果質量專項檢查情況匯總表
|
序號 |
單位名稱 |
抽檢項目名稱 |
編制人 |
存在的主要問題 |
得分 | |
|
1 |
江蘇方正工程造價 事務所有限公司 |
淮安市清河實驗 小學教學樓 |
曾 亮 尹希望 |
1.合同項目負責人與三級復核中人員不一致； 2.咨詢效果評價表甲方未蓋章。 |
94 | |
|
2 |
江蘇智慧錫建工程 項目管理有限公司 |
“五德”教育館工程 |
冷加建 朱維俊 |
1.審核報告書上項目負責人未簽字； 2.歸檔材料中缺會議紀要。 3.檔案中缺少材料暫估價取價依據(jù)。 |
91 | |
|
3 |
上海容基工程管理 咨詢有限公司 |
馬宣鎮(zhèn) 王雪芳 |
1.咨詢報告書格式未按省站要求； 2.竣工結算安裝專業(yè)咨詢員為初級； 3.安裝清單漏項部分，清單項目特征描述不清，且沒有分別列出清單進行計價，清單漏項部分增加缺少認定依據(jù)。 |
90 | ||
|
4 |
江蘇大九鼎工程項目管理咨詢有限公司 |
感恩堂土建、安裝 工程 |
鄭 波 |
1.項目負責人與專業(yè)咨詢員為同一人； 2.三級復核中復核人與專業(yè)咨詢員為同一人； 3.檔案中缺少工程量簽證單； 4.檔案中缺少材料暫估價取價依據(jù)。 |
89 | |
|
5 |
蘇辰建設投資顧問 有限公司 |
金湖縣林場危舊房 改造工程 |
張文軍 吳海軍 |
1.審核報告上項目負責人未簽字； 2.停置臺班費、人工窩工單價未執(zhí)行投標時口徑； 3.簽證4中的挖土方未執(zhí)行投標時口徑。 |
86 | |
|
6 |
江蘇澤豪工程咨詢 管理有限公司 |
淮安市第一人民醫(yī)院會議、音視頻、信號管理、中控系統(tǒng)采購及安裝等工程匯總 |
包 艷 張世超 |
1.工程咨詢報告中技術負責人未簽字； 2.綜合樓室外道路給排水工程報告正文內容無工程概況、業(yè)務范圍、審核依據(jù)、其他說明等，僅有審核結果； 3.綜合樓室外道路給排水工程報告內包含土方、道路、排水及給水工程，但檔案內施工合同為道路施工合同，并且無施工單位送審結算書； 4.醫(yī)用氧艙綜合樓樁基及基坑支護工程報告內核減原因第2條“材料和人工價格等按施工合同和國家政策的要求進行調整”與事實不符；
6.醫(yī)用氧艙綜合樓樁基及基坑支護工程報告正文描述為“自2013年4月開始對淮安第一人民醫(yī)院*****（試樁）進行了跟蹤審計”但報告封面咨詢作業(yè)期為2011年5月-2014年1月，時間矛盾； 7.新老大樓三個消控中心的管線敷設等工程沒有提供省級標化增加費測定表； 8.學術報告廳舞臺燈光等工程竣工結算中沒有工程排污費發(fā)票，但計取了該項費用。 |
78.63（平均分） | |
|
7 |
南京天得建設工程 咨詢有限公司 |
淮安市楚州區(qū)南閘鎮(zhèn)柏莊安置小區(qū)一期 工程 |
劉一淮 路 勇 朱 彤 |
1.咨詢成果文件上執(zhí)業(yè)人員加蓋執(zhí)業(yè)印章不完整； 2.咨詢成果編制依據(jù)不完整,缺少簽證單,工程聯(lián)系單不能作為結算審核依據(jù)； 3.土建與安裝工程中規(guī)費計取不一致; 4.安裝工程中漏計腳手架撘拆費。 |
75 | |
|
8 |
江蘇經天緯地建設 項目管理有限公司 |
淮安市清河新區(qū)支十六路道路工程 |
勇志杰 |
l.審定單中項目負責人未簽字； 2.工程造價咨詢質量控制流程單中未加蓋咨詢人員??； 3.變更工程以及簽證工程中的規(guī)費未與投標文件一致。 |
68 | |
|
9 |
江蘇建協(xié)工程咨詢 有限公司 |
里運河沿線道路改造、橋梁美化亮化 工程 |
李克難 孫婷婷 |
1.咨詢報告書中未蓋執(zhí)業(yè)人員章； 2.三級復核中復核與審核未同一人； 3.歸檔材料中缺少2014.4.18電氣變更單； 4.園林綠化改造工程臨時設施費費率計取錯誤； 5.無執(zhí)業(yè)質量管理體系。 |
65 | |
|
10 |
江蘇全成工程造價咨詢有限公司 |
白馬湖西岸岔河段迎水面清淤工程跟蹤 審計 |
|
|
0 | |
備注：1、良好：檢查分值在80（含80）分以上。2、合格：檢查分值在60-79（含60）分。3、不合格：檢查分值在60分以下。