在標(biāo)志性建筑的意義被人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)的時(shí)候，另一種現(xiàn)象又在各地泛濫開(kāi)來(lái)：濫建標(biāo)志性建筑。

　  有的城市不顧及傳統(tǒng)文化和歷史積淀，一味地要塑造“地標(biāo)建筑”，有標(biāo)志性建筑的便不惜代價(jià)，包裝推介和商業(yè)開(kāi)發(fā)；沒(méi)有的便大興土木，投資興建，就像暴發(fā)戶(hù)不惜重金，也要混一張文憑一樣，穿著偽文化外衣的標(biāo)志性建筑也在城市的角角落落泛濫開(kāi)來(lái)。

　  這些所謂的“城市標(biāo)志”，不僅沒(méi)有給城市帶來(lái)美感，而且還污染人們的視線，人們稱(chēng)之為標(biāo)志“浮躁癥”，它們的“癥狀”主要有以下幾種：

癥狀一：貪大求洋、比高論新

　  大多數(shù)城市的標(biāo)志性建筑不能稱(chēng)其為歷史文化的載體，或者說(shuō)它把城市固有的文化消滅之后以新建筑取而代之，就像歐洲一度出現(xiàn)的小鎮(zhèn)教堂互相攀比塔尖高度一樣，中國(guó)城市的標(biāo)志性建筑也出現(xiàn)了比誰(shuí)建的樓更高、廣場(chǎng)更大、雕塑更前衛(wèi)。殊不知，新建筑之后還有更新的、規(guī)模更大、樓層更高、造價(jià)更貴的。

　  在這一點(diǎn)上，國(guó)外也有類(lèi)似的教訓(xùn)。悉尼歌劇院不但是悉尼城市的標(biāo)志性建筑，還成為澳大利亞的驕傲，墨爾本人不服氣，認(rèn)為，曾經(jīng)榮登全球最適合人居住城市榜首的墨爾本，才是澳大利亞最好的城市，憑什么讓悉尼頻頻出鏡，占盡風(fēng)頭，不就是有個(gè)歌劇院?jiǎn)?，咱也弄一個(gè)，于是，斥資45億澳元，請(qǐng)最前衛(wèi)的設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)建造了一個(gè)后現(xiàn)代主義風(fēng)格的建筑群--聯(lián)邦廣場(chǎng)。完工后，并沒(méi)有得到人們的贊賞和認(rèn)可。

癥狀二：抄襲雷同，“克隆”盛行

　  人們一定不會(huì)忘記，當(dāng)年杭州的標(biāo)志性建筑是這樣兩個(gè)經(jīng)典鏡頭：一個(gè)是以錢(qián)塘江大橋?yàn)楸尘暗牧退?，一個(gè)是以西湖為前景的保俶塔。2002年，當(dāng)坍塌多年的雷峰塔恢復(fù)建成后，按理有著千年歷史和美麗傳說(shuō)的雷峰塔當(dāng)仁不讓?xiě)?yīng)該成為杭州的標(biāo)志性建筑，但老百姓對(duì)此認(rèn)同度卻并不高。

　  寧波的老外灘改造雖然很成功，但由于有抄襲上海外灘和新天地的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)模式和文化氛圍，終也無(wú)法成為寧波的標(biāo)志性建筑。

癥狀三：過(guò)多過(guò)濫，城市符號(hào)紊亂

　  我國(guó)幾乎所有城市都有或自認(rèn)為有標(biāo)志性建筑，許多中小城市還煞有介事地評(píng)選起本市的十大標(biāo)志性建筑。寧波的一家媒體舉辦了一次調(diào)查活動(dòng)，問(wèn)哪一個(gè)建筑能成為寧波的標(biāo)志性建筑，民間的回答五花八門(mén)，有天一閣、保國(guó)寺、老外灘、天一廣場(chǎng)，官方的回答也是模棱兩可，靈橋、琴橋，莫衷一是，底氣不足。從網(wǎng)上發(fā)布的我國(guó)省會(huì)城市的標(biāo)志性建筑，也不難看出這種選擇的尷尬和艱難。此外，眾多城市都拿不出像樣的標(biāo)志性建筑，盡管一些城市花巨資在電視臺(tái)不停地播放形象宣傳片，但由于缺乏明顯的識(shí)別符號(hào)，讓人感到像在為一些高樓、廣場(chǎng)、大橋、商店做廣告。