揚(yáng)州市建設(shè)工程造價(jià)管理站

揚(yáng)建價(jià)〔2015〕20 號(hào)

2015年度6月工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查通報(bào)

各造價(jià)咨詢單位：

為規(guī)范建設(shè)工程計(jì)價(jià)行為，全面提升我市造價(jià)咨詢企業(yè)成果編制質(zhì)量水平，根據(jù)《關(guān)于開展2015年度揚(yáng)州市工程造價(jià)咨詢企業(yè)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查的通知》（揚(yáng)建價(jià)〔2015〕7 號(hào)）的具體安排，我站有計(jì)劃地開展了6月份造價(jià)咨詢成果編制質(zhì)量專項(xiàng)檢查。6月份的檢查，抽取了蘇中興、立信、中鑫、星宇、天平、潤揚(yáng)六家造價(jià)咨詢企業(yè)編制的招標(biāo)控制價(jià)、工程結(jié)算審核，隨機(jī)抽取了六名專家進(jìn)行了背靠背式地檢查。

通過專家檢查、企業(yè)反饋、專家核對(duì)和市造價(jià)站復(fù)核這四個(gè)程序，總體檢查成果顯示咨詢成果編制質(zhì)量有所提高，如：抽檢的咨詢成果綜合誤差率都控制在3%以內(nèi)、咨詢項(xiàng)目的質(zhì)保體系基本健全、三級(jí)復(fù)核較為詳細(xì)能反映出復(fù)核中存在的問題，但少部分項(xiàng)目還存在一些問題，具體匯總?cè)缦拢?/SPAN>

一、計(jì)價(jià)方面
      1、工程量清單項(xiàng)目特征未按規(guī)范要求詳細(xì)描述、定額套用與清單中的項(xiàng)目特征描述不一致，組價(jià)出現(xiàn)錯(cuò)誤，如清單特征描述中的水泥砂漿找平，在組價(jià)時(shí)漏套相應(yīng)定額子目，個(gè)別項(xiàng)目定額套用隨意性較大；

2. 工程計(jì)量不正確，個(gè)別項(xiàng)目不按清單計(jì)算規(guī)則計(jì)算，個(gè)別定額套用工作量擴(kuò)大10倍；

3.部分材料價(jià)格的取定不準(zhǔn)確，如：同品種同材質(zhì)的材料套用了不同的價(jià)格；

 4、個(gè)別項(xiàng)目工程取費(fèi)錯(cuò)誤，如大型機(jī)械進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)未計(jì)取管理費(fèi)和利潤；

二、檔案方面

1、咨詢檔案中信譽(yù)卡和質(zhì)量流程控制單填寫不準(zhǔn)確，如委托人不簽字，質(zhì)量流程控制單中缺少相關(guān)專業(yè)人員配置；

2、咨詢項(xiàng)目檔案不符合《江蘇省工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)指導(dǎo)規(guī)程》要求，如：部分項(xiàng)目的咨詢成果檔案中日期前后矛盾；個(gè)別抽檢項(xiàng)目的咨詢檔案缺少《江蘇省工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)指導(dǎo)規(guī)程》中要求的資料如：工程量計(jì)算稿、招標(biāo)文件等。

 三、其他方面

1、結(jié)算審核時(shí)限不符合合同約定，個(gè)別抽檢項(xiàng)目結(jié)算審核時(shí)限超合同約定時(shí)限長達(dá)半年之久；

2、簽證手續(xù)不全，部分簽證單缺少有效的簽字蓋章。

    請(qǐng)各造價(jià)咨詢企業(yè)對(duì)照此次檢查的結(jié)果，針對(duì)各自存在的問題進(jìn)行總結(jié)、整改，以進(jìn)一步提升企業(yè)咨詢成果編制質(zhì)量和檔案管理水平。

特此通報(bào)。

附：揚(yáng)州市6月工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查排名表（按得分高低排序）

2015年11月6日

抄送：市城鄉(xiāng)建設(shè)局；省造價(jià)管理總站

附：揚(yáng)州市6月工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查排名表