淮安市工程造價(jià)管理處文件

淮造價(jià)〔2013〕23號(hào)

關(guān)于2013年上半年工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、造價(jià)實(shí)例報(bào)送情況的通報(bào)

各造價(jià)咨詢企業(yè)：

為進(jìn)一步提高我市工程造價(jià)信息發(fā)布質(zhì)量，更好地為工程建設(shè)各方提供較為詳細(xì)的工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)信息，根據(jù)市造價(jià)處《關(guān)于報(bào)送2013年各類工程造價(jià)指標(biāo)、造價(jià)實(shí)例工作的通知》（淮造價(jià)〔2013〕4號(hào)）的文件精神，要求各造價(jià)咨詢企業(yè)按照2013年工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)報(bào)送項(xiàng)目類型、數(shù)量及時(shí)間安排上報(bào)各類基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，現(xiàn)將報(bào)送情況通報(bào)如下：

一、基本情況：

2013年上半年分配了13家單位報(bào)送26個(gè)工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)任務(wù)，實(shí)際報(bào)送共有10家，其中按時(shí)按質(zhì)完成指標(biāo)任務(wù)的有5家。上半年共上報(bào)了工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)20個(gè)，其中：典型工程造價(jià)指標(biāo)3個(gè)，城市住宅造價(jià)信息13個(gè)，典型造價(jià)實(shí)例分析4個(gè)。

1、指標(biāo)按時(shí)上報(bào)且質(zhì)量比較好的單位有：江蘇省建友工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司、江蘇華建工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司、淮安市財(cái)建工程咨詢有限公司、江蘇順天工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司、江蘇澤豪工程咨詢管理有限公司，對以上單位予以通報(bào)表揚(yáng)。

2、完成了上報(bào)任務(wù)，但質(zhì)量需要提高的單位有：淮安市華睿工程造價(jià)咨詢有限公司。

3、未完成上報(bào)任務(wù)：江蘇卓越建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司、江蘇永勤工程管理有限公司、江蘇宏潤建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限公司、淮安市廣達(dá)工程咨詢有限公司。

4、上半年沒有上報(bào)造價(jià)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的單位有：江蘇地元項(xiàng)目管理有限公司、淮安市萬源工程咨詢有限公司、江蘇江淮工程建設(shè)管理有限公司。對以上單位現(xiàn)予以通報(bào)批評。

二、存在的主要問題：

1、部分造價(jià)咨詢企業(yè)沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)及時(shí)上報(bào)。

2、報(bào)送時(shí)分部分項(xiàng)工程不齊全、工程概況、工程特征描述不完整、不詳實(shí)，數(shù)據(jù)填報(bào)不齊全、不正確，數(shù)據(jù)邏輯關(guān)系有誤。

3、造價(jià)咨詢企業(yè)沒有按照指標(biāo)的內(nèi)容填全，不包括的內(nèi)容沒有注明。

三、下一步工作要求：

各造價(jià)咨詢企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要高度重視經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的報(bào)送工作，要指定專人負(fù)責(zé)，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，針對報(bào)送的工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中出現(xiàn)的問題，要引以為戒，提高報(bào)送質(zhì)量，規(guī)范指標(biāo)報(bào)送要求，確保造價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。該項(xiàng)工作將納入工程造價(jià)咨詢企業(yè)的年度考核。

二〇一三年八月五日

抄送：市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局