工程價款優(yōu)先受償權的權利特性
【 信息發(fā)布時間：2010-04-06 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關閉】
文\顧群英
優(yōu)先權是基于維護社會公平和秩序的宗旨而由法律直接規(guī)定債權人對某種特殊的債權享有優(yōu)先于一般債權人而優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，其目的在于對某種特殊的債權加以特別的保護。依法律規(guī)定就債務人的全部財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)膬?yōu)先權為一般優(yōu)先權；就特定財產(chǎn)受償?shù)膬?yōu)先權為特別優(yōu)先權。
筆者認為建設工程價款優(yōu)先受償權是一項具有獨立權利地位的法定擔保物權，屬于擔保物權的一種。
認定建設工程價款優(yōu)先權是否屬于擔保物權，首先要看其是否具備擔保物權的性質。有學者主張認識擔保物權的性質，應沿著如下線索進行：第一，從權能上看，擔保物權是一種擔保債權實現(xiàn)的權利，具有擔保性，為擔保權；第二，從內容上看，擔保物權是一種變價性的權利，即價值權；第三，從權利的歸屬上看，擔保物權是一種支配性的權利，即物權。由此確定擔保物權的本質屬性應當是擔保物權的物權性、價值性和擔保性。其中擔保物權的物權性具體包括擔保物權的法定性、優(yōu)先性、支配性、排他性和追及性；擔保物權的價值性(價值權性似乎更為妥當，以下稱價值權性)包括變價受償性和物上代位性；擔保物權的擔保性包括從屬性和不可分性。
筆者認為，以上這種認識擔保物權性質的方法，清晰而全面地概括了擔保物權的性質，筆者按照以上標準分別對建設工程價款優(yōu)先受償權的物權性、價值權性及擔保性作如下分析。
1.建設工程價款優(yōu)先受償權具有擔保物權的物權性，包括法定性、優(yōu)先性、支配性、排他性和追及性。
建設工程價款優(yōu)先受償權由我國《合同法》明確規(guī)定，不需要當事人意思表示一致，具有法定性；《合同法》286條明確規(guī)定了建設工程的價款就承包人所承建的工程折價或者拍賣的價款具有優(yōu)先受償權，并在《批復》中明確建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權優(yōu)于抵押權和其他債權，故其具有優(yōu)先性；建設工程價款優(yōu)先受償權是承包人就建筑物直接支配其交換價值而優(yōu)先于發(fā)包人的其他債權人受償其債權的權利，它的實現(xiàn)無須借助義務人的給付行為，且不僅可以對抗發(fā)包人，還可以對抗第三人，是一種支配權、絕對權，具有支配性和排他性；又，承包人在交付工程后，盡管已不占有標的物，但仍然享有對所承建工程的優(yōu)先受償權，表現(xiàn)出物權的追及性；故建設工程價款優(yōu)先受償權屬于物權范疇。
2.建設工程價款優(yōu)先受償權具有擔保物權的價值權性，包括變價受償性、物上代位性。
擔保物權的價值權性指擔保物權系以支配標的物的交換價值為內容，擔保債務清償為目的。建設工程價款優(yōu)先受償權即是承包人以支配其所承建工程的交換價值為內容，擔保工程價款實現(xiàn)的一種權利，具有價值權性。擔保物權的物上代位性，指擔保物因滅失、毀損而得受賠償金者，該賠償金成為擔保物之代替物，擔保物權人得就該代替物行使擔保物權。我國《物權法》第174條即對此有亦明確規(guī)定?！逗贤ā冯m然未在286條中對建設工程價款優(yōu)先受償權的物上代位性作明確規(guī)定，但從其立法目的考量，顯然應該包含物上代位性。
3.建設工程價款優(yōu)先受償權具有擔保物權的擔保性也即是擔保物權之通性，包括從屬性和不可分性。
所謂擔保物權之從屬性，指擔保物權需從屬于債權而存在，其成立以債權成立為前提，并因債權轉移而移轉，因債務之消滅而消滅。建設工程價款優(yōu)先受償權是以承包人與發(fā)包人之間就工程價款逾期未支付而產(chǎn)生的債權債務基礎法律關系的存在為前提，可見工程價款優(yōu)先受償權具有擔保物權之從屬性。
所謂擔保物權之不可分性，指擔保債權于未全部清償前，擔保權人得就擔保物之全部行使權利。顯然建設工程價款優(yōu)先受償權在發(fā)包人未支付全部工程價款之時，承包人得就所承建工程的全部擔保其債權的實現(xiàn)，故該權利具有擔保物權之不可分性。
通過以上對照分析，筆者認為建設工程價款優(yōu)先受償權基本上具備擔保物權之性質。我國臺灣地區(qū)學者桂裕、甘其綬、黃文濱、陳計男等均將優(yōu)先受償權與抵押權并列，認為系屬擔保物權的一種形態(tài)。法國《民法》第2095條和日本《民法》第303條有關先取特權的規(guī)定均明確規(guī)定法定優(yōu)先受償權為擔保物權。由此可見，建設工程價款優(yōu)先受償權的擔保物權特性在大陸法系中是基本認同的。
建設工程價款優(yōu)先受償權與質權、抵押權、留置權同屬于擔保物權，都具有物權性、價值權性和擔保性，這是它們作為擔保物權的共性。同時，優(yōu)先權為不須以占有或登記方式進行登記的物權，不以占有或登記為要件，只要符合法律規(guī)定的條件便當然成立。優(yōu)先權不以占有為要件，不同于質權和留置權；不以登記為要件，亦不同于抵押權。當然，優(yōu)先權與其他擔保物權的最根本區(qū)別在于優(yōu)先權是為擔保特殊債權而設定的，而其他擔保物權是為擔保一般債權，并無特別的理由。