“形象進(jìn)度”生歧義 工程拖延近兩年
【 信息發(fā)布時間：2006-04-06 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關(guān)閉】
1幢設(shè)計(jì)圖為7層的醫(yī)療綜合樓建到3層時即停工2年之久未能繼續(xù)施工，究其然，皆因承包方與發(fā)包方對合同中約定的“按工程形象進(jìn)度付款”的理解產(chǎn)生歧義，經(jīng)協(xié)商又不能達(dá)成一致意見造成。近日，安徽某地法院對這起因付款方式約定不明的合同糾紛案作出一審判決。
2002年2月，劉東來將1幢包括地下室在內(nèi)的7層醫(yī)療綜合樓發(fā)包給閆真斌承建，雙方在工程施工合同中約定付款方式為“按工程形象進(jìn)度付款，竣工后按每平方米418元進(jìn)行總結(jié)算 ”。2003年元月，3層主體建成后，雙方就工程付款方式約定理解產(chǎn)生歧意。劉東來認(rèn)為，已付的工程款已超額。閆真斌則認(rèn)為工程款未付夠，拒絕繼續(xù)施工。 2005年5月，劉東來將剩余工程又承包給他人，閆真斌索要工程款未果，隨即組織人員阻攔施工。經(jīng)人調(diào)解，雙方同意解除合同，但在結(jié)算時，就應(yīng)付工程款仍未能達(dá)成一致意見，雙方爭執(zhí)不下，閆真斌繼續(xù)阻擋劉東來施工。
2005年5月，劉東來向法院提起訴訟，要求閆真斌停止侵權(quán)并賠償損失，閆真斌則反訴要求支付剩余工程款、借款及代支款和相應(yīng)的滯納金。在審理過程中，法院委托鑒定部門對爭執(zhí)的工程價值進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果為基礎(chǔ)工程決算總價208677.65 元，已建基礎(chǔ)以上部分工程決算價205271.40元，變更追加造價15676.08元。綜合鑒定價值 372249.25元。雙方在指定期間內(nèi)對鑒定結(jié)論未提出重新鑒定申請。
近日，法院根據(jù)鑒定結(jié)論一審判決閆真斌軍立即停止侵權(quán)，不得阻擋劉東來施工；同時判決劉東來付給閆真斌剩余工程款221361.25元，借款及代支款7100元，滯納金5757元。